为什么台湾没有选择台湾媒体的优秀领导者来反思这20年的这两个原因?

时间:2019-01-20 20:18:41 来源:霍林郭勒农业网 作者:匿名



台湾“直选”四位领导人(资料来源:“中国时报”)

29日,台湾“中石电子报”发表了一系列关于“台湾民主残疾讨论”的社论文章,反映了台湾“为什么不能选择20年来的优秀领导者”。文章认为,首先是台湾民主政治运作的设计是错误的。领导者拥有最大的权力,但他们受制于最少的制衡。第二,台湾选举制度的“人才和能力选拔”功能出错,没有“执政能力”。领导。文章指出,在这个微观权力和政客承诺无法令人信服的时代,选民的意识和智慧更为重要。台湾一直无法选择一位称职的领导者。从另一个角度来看,也是因为选民总是投票给令人失望的领导人。

蔡英文的失望一直在下降,甚至连长期民进党铁票区的南部县市也已经摧毁了他们不满的50%。根据《美丽岛电子报》的民意调查,民进党的善意几乎与国民党的善意相同,怨恨程度超过了国民党。随着蔡英文的快速衰落,政治评论员开始预测蔡英文是否会成为领导人直接选举后的第一个“一个领导人”。

Tsai Ing-wen的民意调查有充分理由归功于他自己。面对有争议的无形领导风格,人们无法感受到她的责任; “一案破裂”的叛乱,激怒了广大工人,没有得到企业的支持;双重标准使前社会运动同志感到不寒而栗;两岸相持,维持现状已成空谈;陆地旅客未来,旅游业已成为一个悲惨的业务;无核不缺电动跳票,台湾正处于巨大的空气污染危机和能源危机之中。可以这样的领导者,民意调查不会崩溃吗?

关于蔡英文缺乏治理,有很多评论,批评甚至尴尬。然而,在批评蔡英文时,每个人都要问一个问题:蔡英文真的错了吗?如果你今天取消蔡英文并选择另一位领导人,台湾将成为“国家和平与安全”吗?

答案不一定。如果你比较马英九,你会发现马英九在领导的领导下也面临着与蔡英文相似的情况。即使蔡马2人将其用于其他人,蔡英文也是马英九2.0。 “描述无法被识别,但在”流行的崩溃“的情况下,两个”甚至是一只普通的救生鸟,都很穷“。?

从马英九进行的为期19个月的民意调查来看,2009年12月的有远见的民意调查结果显示,马英九的满意度也降至23%,蔡英文可谓是“兄弟姐妹”,但马云Ying-jeou遭遇“八八风暴”严重破坏,民意调查被自然灾害摧毁为不可抗力因素。蔡英文没有遇到重大自然灾害,而且与马英九的水位相同。这就是蔡英文应该保持警惕的。即使没有“八八级台风”,马英九上任以来确实一路下滑。这与蔡英文的命运完全一样。它背后应该存在深刻的结构性问题。这是人们应该考虑的。

如果被认定为失败领导人的陈水扁被计算在内,台湾先后选出了两位失败并且可能在20年内失败的领导人。有两种可能性。首先,台湾的民主政治运作是错误的。领导者拥有最大的权力,但他们受制于最小的制衡。但是,“超级领导人”的选举和就职是民间危机的开始,第二是台湾选举制度的选举。 “阴和能”的功能存在问题,不能选择具有“执政能力”的领导者。

首先看第一个原因,台湾选民对领导人的期望总是无限的。我希望在大选之后,魔杖会立即产生神奇的效果来解决问题。凡人世界没有神话,选民很快会失望,失望失望,开始恨他们所选择的人。

2015年,在《微权力》一书中,Mohis Naim指出了“权力衰退”和“民主失败”的问题。书中指出的权力瓦解也发生在台湾。领导者权力的下降影响了领导者推动政策的能力。如果不促进政策,领导者的社会信任就会被削弱。不信任和回归将导致领导者权力的衰落,从而形成恶性循环。陈水扁,马英九和蔡英文都出现了这个问题。

让我们看看第二个原因:我不能选择一个好的候选人。在文化方面,台湾选民容易受到民粹主义话题的激励,往往受到极端短期问题的指导,无法从长远的宏观角度理性地思考候选人的能力和政治观点。单一选举中的台湾选举制度是“相对多数决定”,这使得“少数民族选举”成为可能。这不仅是来自竞争对手的候选人,也是来自分裂阵营的候选人面临的最大挑战。选民被“放弃效应”绑架,并且不敢投票选出“最佳候选人”。他们只敢“打出一张保守的牌”并选择“被选举的最高机会”来阻止“那个讨厌被人最讨厌的人”。导致人才和能量选择的功能被削弱了。?

无论上述原因如何,目前的优先事项是如何走出让台湾陷入困境的恶性循环。对于政治精英来说,重要的是要从过去领导人的失败经验中学习。短期选举很重要,但对于短期选举,许多不应承诺或不能承诺的承诺,结果只能在Cai中被发现同样的“发夹弯曲困境”用英语,即使你选择领导者,很难在高位采取行动。

更重要的是选民自己。在这个不可信任的微观权力和政治人物的时代,选民的意识和智慧更为重要。台湾一直无法选择一位称职的领导者。从另一个角度来看,也是因为选民总是投票给令人失望的领导人。

当领导人继续失败时,台湾陷入困境,如果要扭转局势,就必须依靠真正觉醒的选民。

财界网

相关新闻
新闻排行